Ухвала від 10.06.2025 по справі 905/100/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

10.06.2025 Справа № 905/100/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» про ухвалення додаткового рішення у справі №905/100/25

за позовом: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 5 974 604,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд» про стягнення заборгованості в сумі 5 974 604,91грн, з яких: 776 587,72грн - основний борг; 430 734,29грн - пеня; 178 939,51грн - інфляційні втрати; 56 226,97грн - 3% річних; 4 532 116,42грн - збитки, заподіяні втратою та пошкодженням майна.

Господарський суд рішенням від 05.06.2025 позовну заяву Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд» про стягнення заборгованості в сумі 5 974 604,91грн задовольнив частково; вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» 1 615 063,80грн - збитки, заподіяні втратою та пошкодженням майна, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24 225,96грн та витрати на проведення транспортно-товарознавчого дослідження колісних транспортних засобів в сумі 8379,96грн; в іншій частині заявлених вимог відмовив; вирішив видати наказ після набрання рішенням законної сили.

10.06.2025 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 09.06.2025, в якій він просить вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача суми понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 244 Кодексу встановлено, що суд, що ухвалив рішення, за клопотанням учасників справи або з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення у випадку, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, зазначена стаття надає суду право на власний розсуд вирішувати питання про доцільність виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи, викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі 905/100/25 в судовому засіданні.

Керуючись ст.126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» про ухвалення додаткового рішення по справі №905/100/25 до розгляду в судовому засіданні в судовому засіданні на 17.06.2025 об 13:00год (зал.№ 104).

2.Відповідачу за бажанням висловити позицію щодо розподілу витрат за правничу допомогу.

3.Явка сторін у судове засідання є необов'язковою.

4.Роз'яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні лише в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Попередній документ
127994231
Наступний документ
127994233
Інформація про рішення:
№ рішення: 127994232
№ справи: 905/100/25
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.07.2025)
Дата надходження: 08.07.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.03.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
16.04.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
06.05.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
27.05.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
17.06.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
02.09.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МІСТДОРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд" м.Краматорськ
заявник:
Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд" м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МІСТДОРБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МІСТДОРБУД"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство"
Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство" м.Краматорськ
представник відповідача:
Ткаченко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Левченко Світлана Миколаївна
Фізична особа Левченко Світлана Миколаївна м.Київ
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА