Ухвала від 10.06.2025 по справі 902/538/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Cправа № 902/538/16(902/753/25)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт.Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23320, код ЄДРПОУ 31836403)

про стягнення 122 565,16 грн. податкового боргу

в межах справи № 902/538/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23320, код ЄДРПОУ 31836403)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон".

Ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

06.06.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла позовна заява б/н від 06.06.2025 року (вх. № 804/25) про стягнення з ТОВ "Рітон" 122 565,16 грн. податкового боргу.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2024 року, зазначену вище позовну заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С. (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/538/16(902/753/25).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 902/538/16(902/753/25), з призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в межах справи № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон", з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 12, 18, 20, 232-236, 248, 251, 252, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 902/538/16(902/753/25) за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Рітон" про стягнення 122 565,16 грн. податкового боргу, в межах справи № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон".

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на 16 липня 2025 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6 .

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

6. Роз'яснити позивачу про можливість подати до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч.2 ст. 7 КУ з процедур банкрутства та ст. 12 ГПК України.

7. Відповідачу у строк до 10.07.2025 року надати до суду: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

8. Позивачу у строк до 10.07.2025 року надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді відповідачу.

9. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом, до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; арбітражного керуючого (розпорядника майна відповідача) Бєлкіна Д.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 10.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23320).

Попередній документ
127993952
Наступний документ
127993954
Інформація про рішення:
№ рішення: 127993953
№ справи: 902/538/16
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: про стягнення 122565,16 грн
Розклад засідань:
15.11.2025 01:35 Господарський суд Вінницької області
15.11.2025 01:35 Господарський суд Вінницької області
15.11.2025 01:35 Господарський суд Вінницької області
15.11.2025 01:35 Господарський суд Вінницької області
15.11.2025 01:35 Господарський суд Вінницької області
15.11.2025 01:35 Господарський суд Вінницької області
15.11.2025 01:35 Господарський суд Вінницької області
15.11.2025 01:35 Господарський суд Вінницької області
15.11.2025 01:35 Господарський суд Вінницької області
29.09.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.12.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
13.01.2021 10:45 Касаційний господарський суд
17.02.2021 10:00 Касаційний господарський суд
19.05.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.09.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2021 10:30 Касаційний господарський суд
26.10.2021 14:15 Касаційний господарський суд
06.12.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.01.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.02.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.03.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
08.08.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.08.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.09.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.10.2022 12:30 Касаційний господарський суд
10.01.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
16.03.2023 13:15 Касаційний господарський суд
03.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
19.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:45 Касаційний господарський суд
20.03.2025 14:00 Касаційний господарський суд
20.05.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.07.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.07.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.07.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.09.2025 15:30 Касаційний господарський суд
23.09.2025 12:45 Касаційний господарський суд
30.09.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.10.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
11.12.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЖИЧ С П
КАРТЕРЕ В І
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ДУЖИЧ С П
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
відповідач (боржник):
ТОВ "Рітон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
за участю:
АК Бєлкін Дмитро Юрійович
АК Бєлкін Дмитро Юрійович
ПП "Бріз-Д.Т."
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компнаія"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Дніпровські схили"
ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Колчін Євген Олександрович
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк"
Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Флора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестіум"
Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник апеляційної інстанції:
Майстренко Катерина Леонідівна
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компнаія"
кредитор:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПАТ "Українська Інноваційна компанія"
Приватне підприємство "Бріз-Д.Т."
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Схили"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"
Хуторянець Олександр Володимирович
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Флора"
ТОВ "Рітон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
представник:
Богушко Олексій Вікторович
представник позивача:
Адвокат Оспанов Роман Олегович
представник скаржника:
ПИЛИП ВОЛОДИМИР МАРКОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДЕМИДЮК О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ПЕТУХОВ М Г
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ТКАЧЕНКО Н Г
ФІЛІПОВА Т Л
ЮРЧУК М І