Ухвала від 09.06.2025 по справі 910/15907/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа№ 910/15907/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглядаючи клопотання представника Національної академії внутрішніх справ - Підгородського Богдана Мирославовича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

в межах розгляду апеляційної скарги Національної академії внутрішніх справ

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 (повне судове рішення складено 15.04.2025)

у справі №910/15907/24 (судді - О.Г.Удалова)

за позовом Національної академії внутрішніх справ

до 1) Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київеско"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна поліція України

про заміну сторони енергосервісного договору шляхом укладання додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Національної академії внутрішніх справ на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/15907/24, яка призначена до розгляду 11.06.2025.

06.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Національної академії внутрішніх справ - Підгородського Богдана Мирославовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Національної академії внутрішніх справ - Підгородського Богдана Мирославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Національної академії внутрішніх справ - Підгородського Богдана Мирославовича у судовому засіданні 11.06.2025 року о 11:20 у справі № 910/15907/24 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім

Попередній документ
127993625
Наступний документ
127993627
Інформація про рішення:
№ рішення: 127993626
№ справи: 910/15907/24
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (31.07.2025)
Дата надходження: 24.12.2024
Предмет позову: заміну сторони енергосервісного договору шляхом укладання додаткової угоди
Розклад засідань:
23.01.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 14:30 Касаційний господарський суд
16.09.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
СУЛІМ В В
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Національна поліція України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна поліція України
відповідач (боржник):
Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"
Департамент поліції особливого призначення "Об’єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"
Департамент поліції особливого призначення «Об’єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»
ТОВ "Київеско"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київеско"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕСКО"
заявник апеляційної інстанції:
Національна академія внутрішніх справ
заявник касаційної інстанції:
Національна академія внутрішніх справ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна академія внутрішніх справ
позивач (заявник):
Національна академія внутрішніх справ
представник заявника:
Острянко Микола Михайлович
Смігунов Владислав Віталійович
Чугай Олександра Олексіївна
представник позивача:
ПІДГОРОДСЬКИЙ БОГДАН МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ЧУМАК Ю Я