Ухвала від 09.06.2025 по справі 2/299

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"09" червня 2025 р. Справа№ 2/299

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Сибіги О.М.

розглянувши з власної ініціативи постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025

у справі №2/299 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»

про стягнення 103 287, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №2/299 за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі №2/299 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі №2/299 - без змін.

Під час внесення постанови від 27.05.2025 в комп'ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» відбувся технічний збій, внаслідок чого на сьомій сторінці з третього абзацу постанови було виявлено технічні помилки у тексті.

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі №2/299, з третього абзацу на сьомій сторінці постанови замість «З аналізу вищевказаних норм слідує що , ' , , ?. - ? ? , , , , ? ? .» ЧИТАТИ «З аналізу вищевказаних норм слідує що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, його невід'ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення - засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі №2/299.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

О.М. Сибіга