Ухвала від 09.06.2025 по справі 911/682/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа№ 911/682/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" - Макарчук Романа Сергійовича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 (повний текст рішення складено 19.02.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №911/682/21 (суддя Смірнов О.Г.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"

про стягнення штрафних санкцій та збитків у розмірі 9 155 029,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 у справі №911/682/21, яка призначена до розгляду 29.07.2025.

06.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" - Макарчук Романа Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" - Макарчук Романа Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" - Макарчук Романа Сергійовича у судовому засіданні 29.07.2025 року о 13:45 у справі № 911/682/21 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім

Попередній документ
127993596
Наступний документ
127993598
Інформація про рішення:
№ рішення: 127993597
№ справи: 911/682/21
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: стягнення 2 892 750,00 грн. заборгованості за договором поставки № 246 від 12.10.2020 р.
Розклад засідань:
15.04.2021 14:00 Господарський суд Київської області
20.05.2021 14:20 Господарський суд Київської області
07.06.2021 12:00 Господарський суд Київської області
12.07.2021 11:20 Господарський суд Київської області
26.07.2021 10:20 Господарський суд Київської області
12.08.2021 15:00 Господарський суд Київської області
06.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
04.10.2021 11:30 Господарський суд Київської області
18.10.2021 11:00 Господарський суд Київської області
11.08.2022 14:00 Господарський суд Київської області
17.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 14:15 Господарський суд Київської області
11.05.2023 14:00 Касаційний господарський суд
06.06.2023 09:45 Касаційний господарський суд
20.06.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Київської області
21.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.04.2024 10:45 Господарський суд Київської області
23.04.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:35 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 17:00 Касаційний господарський суд
22.10.2025 15:00 Касаційний господарський суд
10.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
КІБЕНКО О Р
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Ічня Екопродукт"
ТОВ "МАНАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
заявник:
ТОВ "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"
ТОВ "МАНАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "МАНАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ічня Екопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
позивач (заявник):
ТОВ "МАНАД"
ТОВ "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД"
представник заявника:
Калініченко Борис Ігорович
Колосінський Ігор Анатолійович
Хомин Оксана Мирославівна
представник скаржника:
Залізняк І.І.
Копусь Андрій Анатолійович
Макарчук Роман Сергійович
стягувач:
ТОВ "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О