ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
09 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5005/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС ТРАНСЛОГІСТИК»
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2025
по справі №916/5005/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС ТРАНСЛОГІСТИК»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Марин»
про стягнення 3 150 241,47 грн.
суддя суду першої інстанції - Щавинська Ю.М.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст рішення складено та підписано: 30 квітня 2025 року.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.04.2025 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Транслогістік" заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 704 100, 00 грн., заборгованість у вигляді штрафних санкцій за несвоєчасне повернення вагон-цистерн у сумі 31 500, 00 грн., заборгованість у вигляді штрафних санкцій за нецільове використання вагон-цистерн у сумі 450 000, 00 грн., штрафні санкції у сумі 63 767,19 грн, у тому числі пеня у сумі 49 301, 54 грн. та інфляційні втрати за несплату орендної плати у встановлений строк у сумі 14 465, 65 грн. судовий збір у сумі 29 484, 98 грн.
В задоволенні решти позову відмовлено.
20.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “РКС ТРАНСЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2025 по справі №916/5005/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5005/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5005/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “РКС ТРАНСЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2025 по справі №916/5005/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
02.06.2025 матеріали справи №916/5005/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.
Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 47714, 52 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 57258, 00 грн., оскільки рішення суду оскаржується у повному обсязі (150% від 47714, 52 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 71572, 50 грн.), оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС ТРАНСЛОГІСТИК» була подана через електронний суд.
Проте, скаржником до апеляційної скарги було додано платіжну інструкцію №188 від 19.05.2025 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 45807, 00 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки судовий збір сплачений у меншому розмірі, чим встановлено Законом України «Про судовий збір».
Отже, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РКС ТРАНСЛОГІСТИК» за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 11 451, 00 грн.
Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про те, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України “Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.
Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі №160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.
Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “РКС ТРАНСЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2025 по справі №916/5005/24 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС ТРАНСЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2025 по справі №916/5005/24 - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «РКС ТРАНСЛОГІСТИК» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11 451, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю “РКС ТРАНСЛОГІСТИК», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.