Ухвала від 09.06.2025 по справі 921/506/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа №921/506/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

розглянувши заяву: Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 09.06.2025 (вх. №01-04/4497/25 від 09.06.2025)

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

у справі №921/506/24 (суддя Руденко О.В.)

боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільській області від 12.02.2025 у справі №921/506/24 задоволено заяву керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у редакції цієї ухвали. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимечка А.Я. як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Зобов'язано Боржника, ОСОБА_1 , не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеного до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Тернопільській області оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 04.03.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільській області від 12.02.2025 у справі №921/506/24 та направити справу №921/506/24 для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Скрипчук О.С. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 03.03.2025 (вх. №01-05/586/25 від 04.03.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільській області від 12.02.2025 у справі №921/506/24.

Ухвалою суду від 09.04.2025 призначено розгляд справи на 06.05.2025.

09.06.2025 від ГУ ДПС у Тернопільській області представника - Рацина Р.Р. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника - Рацина Р.Р. про участь в судовому засіданні 10.06.2025 о 10 год 15 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника - Рацина Р.Р. про участь в судовому засіданні 10.06.2025 о 10 год 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 10.06.2025 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником - Рацином Р.Р. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику - Рацину Р.Р. забезпечити свою участь в судовому засіданні 10.06.2025 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Попередній документ
127993443
Наступний документ
127993445
Інформація про рішення:
№ рішення: 127993444
№ справи: 921/506/24
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця
Розклад засідань:
11.09.2024 12:40 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2024 09:00 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2024 09:30 Господарський суд Тернопільської області
30.12.2024 09:30 Господарський суд Тернопільської області
20.01.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
12.02.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
06.05.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
21.07.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
28.07.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
17.09.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.10.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
05.11.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.12.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
відповідач (боржник):
Бішко Андрій Михайлович
заінтересована особа:
Шимечко Андрій Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Тернопільській області
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
представник відповідача:
Адвокат Півторак Володимир Михайлович
представник кредитора:
ТРУФАНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ЛЮБОВ ПАВЛІВНА
представник скаржника:
Рацин Роман Романович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА