79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
09 червня 2025 року Справа №914/2929/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сівохіна Павла Івановича б/н від 30.05.2025 (вх. №01-05/1681/25 від 02.06.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 (суддя Щигельська О.І., повне рішення складено 29.04.2025)
у справі №914/2929/24
за позовом: Комунального підприємства “Центральний ринок» Шептицької міської ради, м. Шептицький
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича, м.Шептицький
про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі №914/2929/24 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи - підприємця Сівохіна П.І. на користь КП "Центральний ринок" Шептицької міської ради 20591,70 грн основного боргу, 29990,08 грн неустойки, 1847,56 пені, 1118,54 грн 3% річних, 3297,88 грн інфляційних втрат та 9689,60 грн судового збору; зобов'язано фізичну особу - підприємця Сівохіна П.І. звільнити торговельне місце площею 6,25 м2, яке відображено на схемі розташування торговельних місць на ринку (додаток №1 до договору оренди №4156 від 31.12.2022) за №585 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови - контейнера, що використовується в торговельній діяльності. Зобов'язано фізичну особу - підприємця Сівохіна П.І. звільнити торговельне місце площею 7,5 м2, яке відображено на схемі розташування торговельних місць на ринку (додаток №1 до договору оренди №4159 від 31.12.2022) за №1161 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови - контейнера; зобов'язано фізичну особу - підприємця Сівохіна П.І. звільнити торговельне місце площею 6,25 м2, яке відображено на схемі розташування торговельних місць на ринку (додаток №1 до договору оренди №4157 від 31.12.2022) за №589 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови - контейнера, що використовується в торговельній діяльності.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі №914/2929/24, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне рішення складено та підписано 29.04.2025, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 19.05.2025.
Копію рішення вручено відповідачу 12.05.2025, що підтверджується копією поштового конверту, в якому було відправлено судове рішення, та отриманими за результатами відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", отже, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, є 02.06.2025. Апеляційну скаргу надіслано на адресу суду 30.05.2025.
Відповідно до змісту ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Окрім того, апелянт в апеляційній скарзі заявив клопотання про розгляд справи за участю його та його представника, повноваження якого наявні в матеріалах справи, в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції - Шептицький міським судом Львівської області.
Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши подане клопотання, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті “Бронювання систем відеоконференцзв'язку», суд вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Шептицькому міському суду Львівської області. (80102, Україна, Львівська область, місто Шептицький, вул.Святого Володимира, 15, електронна адреса inbox@cgm.lv.court.gov.ua).
Щодо участі представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України), питання витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.4 ст.262 ГПК України), матеріали апеляційної скарги не містять доказів на підтвердження повноважень представника апелянта, а у клопотанні про участь в режимі відеоконференції не зазначено прізвища та імені такого представника, що унеможливлює задоволення заявленого клопотання.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту, подана в межах строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Сівохіну Павлу Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі №914/2929/24.
2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі № 914/2929/24.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сівохіна Павла Івановича б/н від 30.05.2025 (вх. №01-05/1681/25 від 02.06.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі №914/2929/24.
4. Призначити розгляд справи на 01.07.2025 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Клопотання скаржника про участь апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
6. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Сівохіна Павла Івановича доручити Шептицькому міському суду Львівської області.
7. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27.06.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
9. Витребувати матеріали справи №914/2929/24 у Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.