Ухвала від 09.06.2025 по справі 926/145/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа №926/145/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради б/н від 15.05.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1479/25 від 16.05.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 (суддя Дутка В.В., повне рішення складено 25.04.2025)

у справі №926/145/25

за позовом Приватного підприємства “Алекс Промбуд», м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 6 574 927,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 у справі №926/145/25 позов задоволено; стягнуто з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь ПП “Алекс Промбуд» заборгованість в сумі 6 574 927,89 грн, з яких: 3 800 408,40 грн борг, 2 050 359,48 грн інфляційні втрати, 397 012,53 грн три процента річних, 327 147,48 грн пеня та судовий збір в сумі 78 899,10 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ПП “Алекс Промбуд» в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Якімець Г.Г., Бонк Т.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради у справі №926/145/25 залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду належні докази на підтвердження повноважень Фуркала Сергія Олександровича на підписання апеляційної скарги від імені Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради.

02.06.2025 апелянт подав клопотання про усунення недоліків скарги, до якого додано докази на підтвердження повноважень Фуркала Сергія Олександровича на підписання апеляційної скарги від імені Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради.

Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради б/н від 15.05.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1479/25 від 16.05.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 у справі №926/145/25.

2. Призначити розгляд справи на 25.06.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

3. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 20.06.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

5. Витребувати матеріали справи №926/145/25 у Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Якімець Г.Г.

Попередній документ
127993421
Наступний документ
127993423
Інформація про рішення:
№ рішення: 127993422
№ справи: 926/145/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2025)
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за договором підряду в сумі 6574927,89 грн
Розклад засідань:
24.02.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
19.03.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
26.03.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
28.03.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
23.04.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
25.06.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
21.10.2025 09:45 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
Управління інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
позивач (заявник):
Приватне підприємство «Алекс Промбуд»
Приватне підприємство "Алекс Промбуд"
представник відповідача:
Філіп Максим Олександрович
представник позивача:
Боднарашек Олексій Дмитрович
представник скаржника:
Фуркал Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА