79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" червня 2025 р. Справа №907/766/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Габор Наталії Миколаївни б/н від 01.04.2025 (вх. суду від 07.04.2025 №01-05/1028/25)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 (повну ухвалу складено 26.03.2025,головуючий суддя Пригара Л.І., судді - Лучко Р.М., Андрейчук Л.В.)
у справі №907/766/23
за позовом: Фізичної особи - підприємця Габор Наталії Миколаївни, с. Теребля, Закарпатська обл.
до відповідача 1 Відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів, Закарпатська обл.
до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Рак Ганни Степанівни, с. Теребля, Закарпатська обл.
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітар - Л», с. Теребля, Закарпатська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с. Теребля, Закарпатська обл.
про визнання права власності на свердловину №12, зареєстровану в Державному реєстрі артезіанських свердловин, споруду над нею, будівлю, земельну ділянку, відповідно до Державного акту на землю IV - ЗК №032816 від 23.10.1997, витребування майна в останнього набувача, визнання недійсними рішення виконкому Тереблянської сільської ради №5 від 22.02.2000, запису в реєстровій книзі №2 бюро технічної інвентаризації та виданого свідоцтва на право власності про розподіл адміністративно-побутової споруди (комплексу), шляхом заборони ФОП Рак Ганні Степанівні, Товариству з обмеженою відповідальністю “Вітар - Л», державним реєстраторам, нотаріусам та іншим державним установам (Держгеокадастру, Держгеонадра та іншим) вчиняти дії щодо продажу, передачі, дарування або інші дії, які можуть призвести до зміни останнього набувача, щодо спірного майна,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Габор Наталії Миколаївни б/н від від 01.04.2025 (вх. суду від 07.04.2025 №01-05/1028/25) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 у справі №907/766/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 у складі колегії суддів: головуючого - судді Малех І.Б., суддів: Панової І.Ю., Зварич О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Габор Наталії Миколаївни б/н від 01.04.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1028/25 від 07.04.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року у справі №907/766/23; витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду.
Ухвалою від 08.05.2025 розгляд справи призначено на 21.05.2025.
Судове засідання, призначене на 21.05.2025 не відбулося.
На підставі розпорядження керівника апарату від 26.05.2025 №131, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 визначено наступний склад суду: Бонк Т.Б. - головуючий суддя, судді Зварич О.В., Панова І.Ю.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025 передано справу наступному складу суду: Бонк Т.Б. - головуючий суддя, судді Зварич О.В., Панова І.Ю.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
На підставі розпорядження керівника апарату від 28.05.2025 №142, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Зварич О.В. та Панової І.Ю.,протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 визначено наступний склад суду: Бонк Т.Б. - головуючий суддя, судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2025 передано справу наступному складу суду: Бонк Т.Б. - головуючий суддя, судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.
Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії, розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в новому складі суду.
Керуючись ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Габор Наталії Миколаївни б/н від 01.04.2025 (вх. суду від 07.04.2025 №01-05/1028/25) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 у справі №907/766/23.
2. Призначити справу №907/766/23 до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2025 об 11 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець