Справа № 523/10933/25
Провадження №2/523/5065/25
"09" червня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки майна та визнання права власності на виділене майно,
04 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення в натурі зі спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомого майна належну їй 19/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за нею права власності в цілому на об'єкт нерухомого майна; припинення права спільної часткової власності позивачки та відповідачів на 19/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Після надходження позову суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Звертаючись до суду, ОСОБА_1 у своєму позові ставить позовну вимогу немайнового характеру - припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі та позовну вимогу майнового характеру - визнання права власності на житловий будинок.
Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подачу позову позивачка сплатила судовий збір за позовну вимогу майнового характера, виходячи із ціни позову 20000 грн, у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до під. 1.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня 2025 року, позивачці за позовну вимогу про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи, що до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, вважаю, що вона подана з порушення вимог ст.177 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 133-140, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки майна та визнання права власності на виділене майно - залишити без руху.
Встановити позивачці строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 09 червня 2025 року.
Суддя