Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/811/25
Номер провадження: 3/511/855/25
"10" червня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з ВП 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617806 від 01.03.2025 року вбачається, що 01.03.2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію без висновка Держпродспоживслужби, чим порушив правила підприємницької діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану справу було розподілено в провадження судді Теренчук Жанни Вікторівни 12.03.2025 року.
16.04.2025 року було винесено постанову про повернення до ГУНП в Одеській області Одеському районному управлінню поліції №2 відділенню поліції №2 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №617806 від 01.03.2025 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 .
09.06.2025 року вищевказані матеріали надійшли на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області та розподілені в провадження судді Теренчук Ж.В.
Згідно ст.38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 01.03.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 01.03.2025 року, строк притягнення до відповідальності відповідно до ст.38 КУпАП - до 31.05.2025 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №617806 від 01.03.2025 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.