Справа № 507/1132/25
Провадження № 2-н/507/74/2025
"10" червня 2025 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши заяву акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
встановив :
Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» звернулося до суду через систему «Електронний суд» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу .
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд вважає, що у видачі судового наказу за вказаною заявою слід відмовити з таких підстав.
В силу вимог ч. 3ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч.1-2 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
У заяві повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
В заяві про видачу судового наказу , яка надійшла через систему «Електронний суд» зазначено вимогу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3574,25 грн., в обґрунтування вимог у заяві зазначено про існування заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ «Одесагаз» в розмірі 12395 грн. 32 коп.
Також на офіційну електронну адресу суду надійшла заява представника заявника, в якій збільшено суму заборгованості, яку просить стягнути АТ «Одесагаз» із ОСОБА_1 , а саме в розмірі 12395 грн. 32 коп. Проте, зазначена заява не підписана позивачем Електронним цифровим підписом, тому не відповідає вимогам ч.1 ст.163 ЦПК України. Крім
того, ч.5 ст.163 ЦПК України передбачено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом, а право щодо подання заяви про збільшення вимог до боржника положенням ЦПК України не передбачено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ч.2 ст.163 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
При цьому заявнику слід роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
постановив :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не перешкоджає зверненню з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Т.П. Дармакука