Справа № 515/1231/24
10.06.2025 м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження №42024164220000077 від 13.06.2024 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибоке, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець по мобілізації, водій протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, суд -
ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог постанови Верховної Ради України № 2471-ХП від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженою постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, зброї та вибухових пристроїв, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у травні 2022 року, виконуючий бойове завдання в районі населеного пункту село Богородичне, Краматорського району, Донецької області, придбав шляхом знахідки один корпус ручної осколкової гранати Ф-1, два корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та три запали до них типу УЗРГМ, які конструктивно сумісні, безперешкодно з'єднуються між собою і в сукупності утворюють ручну осколкову гранату Ф-1 та дві осколкові гранати РГД-5, що належать до бойових припасів, та обріз рушниці, який є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладко ствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим з одноствольної мисливської рушниці Иж-К 16-го калібру № НОМЕР_2 та один патрон 16-го калібру, який є боєприпасам до мисливської вогнепальної зброї.
Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне володіння вогнепальною зброєю та бойовими припасами, незаконно переніс вказані предмети до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та без передбаченого законом дозволу почав зберігати, до виявлення та вилучення їх під час проведення санкціонованого обшуку 21.06.2024 у період часу з 11 години 20 хвилин по 18 годину 51 хвилину.
Крім того, ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог постанови Верховної Ради України № 2471-ХП від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженою постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, холодної зброї, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у травні 2022 року, виконуючий бойове завдання в районі населеного пункту село Богородичне, Краматорського району, Донецької області, придбав шляхом знахідки багнет-ніж моделі 2 до автоматів Калашникова (АКМ, АК74), який відноситься до військової коротко ствольної холодної зброї колючої дії. Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне володіння холодної зброї, незаконно переніс вказаний "багнет-ніж з села Богородичне, Краматорського району, Донецької області до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та без передбаченого законом дозволу почав зберігати, до виявлення та вилучення їх під час проведення санкціонованого обшуку 21.06.2024 у період часу з 11 години 20 хвилин по 18 годину 51 хвилину.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно в травні 2022 року, більш точної дати він не пам'ятає, перебуваючи на відбитих позиціях при виконанні бойового завдання знайшов гранати, багнет - ніж та обріз рушниці, які поклав до свого рюкзака та перевіз до себе додому в с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області, які зберігав у себе вдома, а після добровільно видав співробітникам поліції. Про скоєне жалкує, просить суд суворо не карати його.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об'єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого, а також данні, що підтверджують судові витрати у даному кримінальному провадженні.
Так, ОСОБА_4 перебуває шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей військовослужбовець, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно, як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, суд вважає, що провина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом'якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.
З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України , оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.
Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертиз: № СЕ -19/116-24/12484-ВТХ від 12.07.2024 року в сумі - 3029 гривень 12 коп. (три тисячі двадцять дев'ять гривень дванадцять копійок), СЕ -19/116-24/12528-БЛ від 04.07.2024 року в сумі - 2271 гривень 84 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки) та № СЕ -19/116-24/12524-ХЗ від 26.06.2024 року в сумі - 1514 гривень 56 коп. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень п'ятдесят шість копійок) що в загальній сумі складає - 6815,52 (чотири тисячі п'ятсот тридцять грн.. сімдесят дві коп.).
Речові докази: - обріз мисливської рушниці з маркуванням «Л27491» 1957 року випуску;
- штик-ніж армійський, який на ножнах має маркування «964», та аналогічне маркування на руків'ї «964»;
- один патрон мисливський шістнадцятого калібру;
- два корпуси гранат РГД-5 з маркуваннями на кожному корпусі «А-169-81 Т», «А-202-85 Т» та один корпус гранати Ф1, маркування на донній частині затерті;
- три запали типу УЗРГМ з однаковими маркуваннями на спускових важелях «57-85 УЗРГМ-2 349-2» та на зворотній стороні «386-199-85», що знаходяться у камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Міра запобіжного заходу не обиралась
Керуючись ст.ст. 100, 370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: - обріз мисливської рушниці з маркуванням «Л27491» 1957 року випуску;
- штик-ніж армійський, який на ножнах має маркування «964», та аналогічне маркування на руків'ї «964»;
- один патрон мисливський шістнадцятого калібру;
- два корпуси гранат РГД-5 з маркуваннями на кожному корпусі «А-169-81 Т», «А-202-85 Т» та один корпус гранати Ф1, маркування на донній частині затерті;
- три запали типу УЗРГМ з однаковими маркуваннями на спускових важелях «57-85 УЗРГМ-2 349-2» та на зворотній стороні «386-199-85»., що знаходятьсяу камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертиз: № СЕ -19/116-24/12484-ВТХ від 12.07.2024 року в сумі - 3029 гривень 12 коп. (три тисячі двадцять дев'ять гривень дванадцять копійок), СЕ -19/116-24/12528-БЛ від 04.07.2024 року в сумі - 2271 гривень 84 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки) та № СЕ -19/116-24/12524-ХЗ від 26.06.2024 року в сумі - 1514 гривень 56 коп. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень п'ятдесят шість копійок) що в загальній сумі складає - 6815,52 (чотири тисячі п'ятсот тридцять грн.. сімдесят дві коп.).
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1