Справа № 495/696/25
Номер провадження 2/495/823/2025
02 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:
головуючої судді Топалової А.Л,
із секретарем судового засідання Кракатиця В.І.,
представника позивача адвоката Врони А.В.,
представника відповідача адвоката Царенка О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Врони А.В. про заміну третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та клопотання представника відповідача адвоката Царенка О.О. про визнання обов'язкової особистої участі позивача під час розгляду справи по суті,
03.02.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою від 12.02.2025 за вказаною заявою відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засіданння.
Представник позивача подав до суду клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.
У судовому засіданні присутні представники учасників справи не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, щодо необхідності заміни неналежної третьої особи, враховуючи фактичне місце проживання ОСОБА_3 , належною третьою особою є Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.
За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування є необхідним для цієї категорії спорів, відтак Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради слід зобов'язати надати до суду висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представником відповідача адвокатом Царенко О.О. подано клопотання про визнання обов'язкової явки позивача в судове засідання по суті, оскільки відповідач вважає, що зазначені обставини в позовній заяві не відповідають дійсним обставинам справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 учасник справи зобов'язаний з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов'язковою.
З метою встановлення всіх обставин справи, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку не лише позивача ОСОБА_1 , але і відповідача ОСОБА_3 в судове засідання під час розгляду справи по суді.
Керуючись статтями 293, 294, 299 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 19 Сімейного кодексу України суд,
клопотання представника позивача про заміну третьої особи - задовольнити.
Замінити у справі Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (вул.Академіка Корольова, 9, м.Одеса, 65114, код ЄДРПОУ: 26303241).
Зобов'язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в строк до 30.07.2025 надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Клопотання представника відповідача про обов'язкову участь позивача під час розгляду справи по суті- задовольнити.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання під час розгляду справи по суті.
Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 01.08.2025, яке відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА