іменем України
15 травня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/6838/24
Головуючий у першій інстанції - Яременко І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/851/25
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач: ОСОБА_3 ,
третя особа: ОСОБА_4
особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_3 - адвокат Кравченко Володимир Володимирович,
на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року, час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 18.02.2025, м. Чернігів,
У лютому 2025 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про відшкодування витрат на правову допомогу, надану їм у ході розгляду місцевим судом справи за їхнім позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселення їх до цієї квартири. Заява обґрунтовувалася тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.02.2025 вказаний позов задоволено, у зв'язку з чим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають право на компенсацію понесених ними у зв'язку з його розглядом витрат на правову допомогу.
Оскаржуваним додатковим рішенням (у якому виправлено описку ухвалою від 21.03.2025) заяву задоволено частково: суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. кожній та на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн 00 коп. кожній. Ухвалюючи його, суд, враховуючи клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на правову допомогу, виходив з того, що позов повністю задоволено, з обсягу виконаних робіт, принципу розумності та справедливості та з того, що у ході судового розгляду правову допомогу адвокатом Матросом І.М. надано обом позивачам одночасно, що узгоджується із складністю справи, витраченим адвокатом часом і співмірністю із вимогами позову.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - адвокат Кравченко В.В., просить змінити вказане рішення в частині розміру стягнутих з відповідача на користь позивачів витрат на правничу допомогу до 2000 грн 00 коп. Доводи скарги зводяться до такого:
- стороною позивача до заяви не додано жодного доказу, який би підтверджував суму понесених нею витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі;
- розмір витрат є неспівмірним як із складністю справи, так і з виконаним адвокатом Матросом І.М. обсягом робіт, який є значно завищеним, незважаючи на стягнення цих витрат судом у зменшеній сумі - 10000 грн 00 коп. Так, враховуючи обсяг позовної заяви, яка переважно складається з зацитованих норм законодавства без надання їм правового аналізу адвокатом, сумнівним є те, що на підготовку, складення та особисту подачу позовної зави витрачено саме 4 години;
- сумнівним є те, що збір доказової бази у цій справі адвокатом зайняв загалом 7 годин;
- адвокатом Матросом І.М. не долучено до справи доказів перебування його на обліку в податковій службі, його реєстрації як платника податків або як фізичної особи-підприємця, або як самозайнятої особи.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.
У справі встановлено таке.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.02.2025 у цій справі позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено: усунено перешкоди останнім в користуванні належною кожній з них на праві власності своєю 1/4 часткою квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення їх до цієї квартири і зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою (арк. 189-194 т. 1).
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 документально підтвердили витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 грн 20 коп. (кожна) та на професійну правничу допомогу (кожна) у розмірі 20000 грн 00 коп. (арк. 157-158, 159-160, 173-174, 175-176 т. 1). Факт понесення цих витрат підтверджується також і копіями:
- договорів про надання правової допомоги від 21.06.2024, укладених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (клієнти) та адвокатом Матросом І.М. (арк. 161-163, 177-179 т. 1), за умовами яких адвокат зобов'язався надати клієнтам правничу допомогу в цій справі в суді І інстанції (п. 1.1); гонорар за надання правничої допомоги визначається фіксованою сумою в розмірі, встановленому сторонами в додатку № 1 до цього договору (п. 6.1); клієнт виплачує адвокату гонорар після підписання цього договору (п. 6.2); порядок оплати гонорару: готівковий. Факт готівкової оплати клієнтом адвокатського гонорару підтверджується виключно видачею клієнту відповідної квитанції про оплату (п. 6.3);
- додатків № 1 до вищевказаних договорів від 21.06.2024, за якими гонорар за надання правничої допомоги, які клієнт виплачує адвокату після підписання цього договору, визначається фіксованою сумою - 20000 грн 00 коп. (арк. 164, 180 т. 1)
- ордерів про надання адвокатом Матросом І.М. правової допомоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі тих договорів (арк. 36, 37 т. 1);
- детального опису робіт (наданих послуг) за згаданими договорами, за якими адвокатом Матросом І.М. надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такі послуги: юридична консультація. Вивчення та правовий аналіз письмових матеріалів, що стосуються предмета спору - 1 год (1000 грн 00 коп.); правовий аналіз законодавства України. Пошук та вивчення практики Верховного Суду з розгляду аналогічних справ - 1 год (1000 грн 00 коп.); підготовка, складання та особиста подача адвокатом 27.06.2024 керівнику КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» заяви про надання матеріалів інвентаризаційної справи - 1 год (1000 грн 00 коп.) та особисте ознайомлення з матеріалами цієї справи - 1 год (1000 грн 00 коп.); пошук та отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за спірною квартирою - 1 год (1000 грн 00 коп.); підготовка, складання та особиста подача адвокатом 27.06.2024 адвокатського запиту начальнику Чернігівського районного управління поліції Головного управління поліції в Чернігівській області щодо надання копій та ознайомлення з матеріалами, складеними за фактами звернень до поліції Чиж І.М. і ОСОБА_2 стосовно дій відповідача ОСОБА_3 , що мали місце 19.06.2024 та 23.06.2024 - 1 год (1000 грн 00 коп.) та особисте отримання адвокатом цієї відповіді - 1 год (1000 грн 00 коп.) і 11.07.2024 - підготовка, складання та особиста подача до цього Управління запиту щодо надання копій відеозаписів цими ж датами - 1 год (1000 грн 00 коп.) та отримання 17.07.2024 в приміщенні цього Управління диску з копіями відеозаписів - 1 год (1000 грн 00 коп.); підготовка, складання та особиста подача адвокатом 30.07.2024 позовної заяви разом з додатками до суду І інстанції - 4 год (4000 грн 00 коп.); вивчення та правовий аналіз відзиву відповідача - 1 год (1000 грн 00 коп.); підготовка, складання та особиста подача 16.10.2024 заяви про виклик свідків - 1 год (1000 грн 00 коп.); підготовка до участі в судових засіданнях 19.09.2024, 10.12.2024, 04.02.2025 - 1 год (1000 грн 00 коп.) та участь у цих засіданнях - 3 год (3000 грн 00 коп.); підготовка, складання та особисте направлення 08.01.2025 представнику відповідача - адвокату Чепурній Н.В. проекту мирової угоди у цій справі - 1 год (1000 грн 00 коп.), що в загальному становить 20000 грн 00 коп. (арк. 166-168, 182-184 т. 1);
- квитанціями на оплату гонорару за №№ 3268825 і 3268826 від 21.06.2024 (арк. 165, 181 т. 1).
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються та встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2); при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).
В договорах про надання правової допомоги та додатках до них розмір гонорару визначено у відповідності з наведеними нормами права. Разом з тим апеляційний суд не може повністю погодитися з визначеним представником ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвокатом Матросом І.М. розміром гонорару, оскільки:
- суду не надані докази направлення представнику відповідача - адвокату Чепурній Н.В. проекту мирової угоди;
- правовий аналіз законодавства України, пошук та вивчення практики Верховного Суду з розгляду аналогічних справ також не є наданням клієнтам правової допомоги.
З наведеного випливає, що адвокатом Матросом І.М. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надано правових послуг (кожній) на суму 18000 грн 00 коп. (1000 грн 00 коп. х 18 год = 18000 грн 00 коп.). Так як судом І інстанції визначено розмір відшкодування останнім витрат на правничу допомогу по 10000 грн 00 коп. кожній, то апеляційний суд не може дійти висновку, що такий розмір їх відшкодування визначено з порушенням принципів розумності та справедливості, що він не узгоджується із складністю справи, витраченим адвокатом часом і співмірністю із вимогами позову. Тому оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Кравченка Володимира Володимировича залишити без задоволення, а додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.
Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.
Головуючий: Судді: