Ухвала від 10.06.2025 по справі 585/1645/25

Справа №585/1645/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-сс/816/272/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - арешт майна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2025 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025200470000354 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 16 год. 00 хв. 10 червня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив здійснити розгляду даного кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю представника власника майна ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

постановив:

Здійснити, призначений на 16 год. 00 хв. 10 червня 2025 року, розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням про поновлення строку за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2025 року, у режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_4 шляхом використання його власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2