Провадження № 11-п/821/80/25 Справа № 694/1585/25 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання Звенигородського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатним розписом працює троє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_7 відсторонена від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 694/1258/25. Провадження 1-кс/694/438/25), суддя ОСОБА_5 -зайнятість згідно табелю, заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів», тобто у Звенигородському районному суді Черкаської області відсутня можливість створення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити його до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження Звенигородським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати
Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, передати з Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий
Судді