Ухвала від 10.06.2025 по справі 530/940/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/940/22 Номер провадження 22-ц/814/2995/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року, постановлене суддею Должко С.Р., у справі за об'єднаними позовами Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.01.2025 позов АТ «Полтаваобленерго» - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість активної електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 57 947,59 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів - відмовлено.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.05.2025 витребувано із Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу №530/940/225, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05.06.2025.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суддя апеляційного суду враховує наступне.

Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за апеляційне оскарження рішення у розмірі 3 721,50 грн. (2 481,00 грн. х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук

Попередній документ
127992748
Наступний документ
127992750
Інформація про рішення:
№ рішення: 127992749
№ справи: 530/940/22
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та за позовом про захист прав споживачів
Розклад засідань:
23.01.2023 10:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
19.05.2023 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
05.09.2023 14:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
26.10.2023 14:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
27.12.2023 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
29.02.2024 14:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
29.02.2024 14:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
22.04.2024 14:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.06.2024 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
02.10.2024 14:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.11.2024 14:40 Зіньківський районний суд Полтавської області
30.01.2025 14:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
22.04.2025 15:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
28.10.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд