Справа № 645/5797/21 Номер провадження 11-кп/814/532/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
03 червня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021221190000542 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2023,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.07.2018 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 21.12.2020 звільненого у зв?язку із закінченням іспитового строку.
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України на 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов'язки на підставі ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів.
В апеляційній скарзі прокурор з урахуванням наданих доповнень просить скасувати вирок суду у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню - ст. 75 КК України та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м?якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 156 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Включити інформацію про обвинуваченого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи.
З мотивувальної частини вироку виключити щире каяття, як обставину, що пом?якшує покарання обвинуваченого.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 переданодля розгляду колегі суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ухвалою призначено до розгляду на 16.04.2024.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого, апеляційний розгляд відкладено на 26.08.2024.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого та перебуванням судді-доповідача у відпустці, апеляційний розгляд відкладено на 11.12.2024.
ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив у зв'язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.12.2024 було надано доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого, засобів зв?язку з ним та вручення йому повістки про виклик у наступне судове засідання до апеляційної інстанції, призначене на 09 год. 30 хв. 10.03.2025.
10.03.2025 у зв?язку з перебуванням судді-доповідача на навчанні, апеляційний розгляд було відкладено на 09 год. 30 хв. 03.06.2025.
03.06.2025 ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв?язку з чим 03.06.2025 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на адресу Полтавського апеляційного суду надіслав клопотання про вирішення питання щодо повторного надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження, засобів зв'язку обвинуваченого та вручення йому повістки про виклик у наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з'ясування місця знаходження ОСОБА_7 має суттєве значення для об'єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого, засобів зв'язку з ним та вручити йому повістку про виклик до суду у наступне судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 13.10.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-
Доручити працівникам Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв'язку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.
Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.
Копію ухвали направити у Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (буд. 1/32, вул. Володимира Вакуленка, м. Харків, 61099, email: kh_ro59@hk.police.gov.ua) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.
Головуюча ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4