Справа № 761/33223/24
Провадження № 2/761/2893/2025
10 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судових засідань Каніковському Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою суду від 18 листопада 2024 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.
У зв'язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.
На адресу Шевченківського районного суд м. Києва надійшло лист від судового експерта Єрмоленка О. про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 23 травня 2025 року провадження у справі відновлено та зобов'язано надати сторонами докази за клопотанням експерта.
28.05.2025 року від представника позивача надійшла запитувана інформація та USB-флешнакопичувач з кольоровими цифровими фотознімками пошкодженого автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов'язаний дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
З урахування вище викладеного, суд вважає надати у розпорядження експерта USB-флешнакопичувач, на яких містяться кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля пошкодженого транспортного засобу «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання експерта Єрмоленка О. про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.
У розпорядження експерта надати USB-флешнакопичувач, на яких містяться кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля пошкодженого транспортного засобу «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 .
Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.О. Матвєєва
10 червня 2025 року