Справа №760/6531/25
1-кс/760/4107/25
03.06.2025 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, в порядку ст.303 КПК України,-
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 17.02.2025 направила на адресу Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення до реєстру внесено не було.
Заявник вважає, що такі діяння суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.
Скаржник в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, направив до суду заяву із проханням проводити судовий розгляд у відсутність.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У поданій скарзі, заявник посилається на те, що 17.02.2025 скерувала на адресу Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення кримінального правопорушення, у відповідь на яку отримано лист від НАБУ від 20.02.2025 р.
Зі змісту листа слідує, що до НАБУ надійшла заява ОСОБА_3 , зареєстрована 19.02.2025 за № К-1862, щодо можливих неправомірних дій окремих посадових осіб Харківської обласної державної адміністрації, лікарів КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», та заява надіслана за належністю до Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Таким чином, за змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга заявника підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді міста Києва, тому, що орган досудового розслідування - не знаходиться на території Солом'янського району міста Києва, у зв'язку із чим заявникові необхідно подати скаргу до Київського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу, - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1