печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25823/25-к
пр. 1-кс-23063/25
04 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному
провадженні № 12024000000001246 від 18.06.2024,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001246 від 18.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 10.10.2025.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001246 від 18.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Завершити досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні на даний час не представляється можливим у зв'язку із його винятковою складністю та необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.
Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить виняткову складність з огляду на кількість та характер вчинених кримінальних правопорушень, обсяг матеріалів кримінального провадження, необхідність проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного та неупередженого з'ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та сторона захисту заперечили щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього письмові докази, з урахуванням заяв сторін кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні, 10.04.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
15.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.06.2025 включно.
10.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
15.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.06.2025 включно.
10.04.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
15.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.06.2025 включно.
10.04.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
15.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.06.2025 включно.
Так, ОСОБА_11 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «полковник», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення шляхом отримання неправомірних виплат з фондів фінансування заходів соціального захисту військовослужбовців та штучного підвищення свого авторитету серед колег та інших громадян шляхом установлення певних, регламентованих законодавством України, статусів, які випливають із обставин отримання травм та поранень військовослужбовцями, керуючись мотивами зневаги до Збройних сил України, утворених у її складі підрозділів та установ, військовослужбовців, які несуть службу по захисту Батьківщини в умовах ризику для здоров'я та життя, достовірно розуміючи, що його дії призведуть дискредитації діяльності підрозділів Збройних сил України, утворення негативного іміджу військової служби, підриву авторитету та недовіри до особи військовослужбовця Збройних сил України серед колег та в суспільстві в цілому, вчинив кримінальні правопорушення:
- організацію складання та видачі службовими особами військової частини НОМЕР_2 завідомо неправдивих офіційних документів - Акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 07.04.2022, Акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) від 07.04.2022 , наказу № 311 від 07.04.2022 командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування» та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 61/172 від 08.04.2022, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 27 частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України;
- організацію перешкоджання законній діяльності установ та підрозділів Збройних сил України шляхом ухвалення рішень та вчинення дій, що не відповідають вимогам нормативних документів з питань організації військової служби та здійснення видатків у сфері оборони та соціального захисту військовослужбовців, а саме військової частини (Далі - ВЧ) НОМЕР_2 (Оперативне командування (Далі - ОК) « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), 18 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, в особливий період - в умовах воєнного стану під час відбиття збройної агресії російської федерації проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 27 частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України.
Обґрунтованість підозри доводиться доказами, зібраними в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
- протоколом огляду боту в месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_7 ? від 19.08.2024;
- протоколом НСРД в ході якого вивантежано інформацію з персонального комп'ютера PC Name «DESKTOP-5MKRN0A», MAC Address «B4:2E:99:2B:FE:64» яким користується ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду експерту телеграма який належить ОСОБА_4 від 05.03.2025;
- відповідь щодо належність телеграмм аккантуів до фізичних осіб отримана від АТ «АКЦЕНТ БАНК» від 17.01.2025;
- відповідь щодо належність телеграмм аккантуів до фізичних осіб отримана від месенджера «Telegram»;
- висновком фоноскопічної експертизи №СЕ-19-25/13689-ВЗ від 03.03.2025;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 20.11.2024;
- протоколом огляду від 21.03.2025;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , від 19.11.2024;
- протоколом огляду від 21.03.2025;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , від 14.11.2024;
- протоколом огляду від 21.03.2025;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 16.12.2024;
- протоколом огляду від 21.03.2025;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , від 20.03.2025;
- протоколом огляду від 20.03.2025;
- протоколами обшуку від 10.04.2025;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , від 10.04.2025;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 , від 10.04.2025;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.04.2025;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 10.04.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.04.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 17.04.2025;
- протоколами оглядів вилученого майна в ході проведення обшуків.
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність в діях підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
16.05.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 10.07.2025.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 10 липня 2025 року, проте закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим у зв'язку із його складністю. Тривале досудове розслідування обумовлено необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також прийняття законних процесуальних рішень, зокрема:
- встановити потерпілих осіб;
- провести огляди вилученої в ході обшуків комп'ютерної техніки та засобів мобільного зв'язку;
- розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит про надання міжнародної правової допомоги;
- встановити та повідомити про підозру іншим учасникам групи, стосовно яких будуть наявні достатні докази для її повідомлення;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження;
- виконати вимоги статей 290 та 291 КПК України.
З урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, вказаний строк є найкоротшим для потреб досудового розслідування.
Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідно провести та завершити, в сукупності із забраними доказами, матимуть важливе значення для судового розгляду, оскільки зможуть надати суду можливість всебічно, повно й неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, оцінити кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття законного процесуального рішення та забезпечення дієвості кримінального провадження.
Вищевказані процесуальні дії не були здійснені раніше, внаслідок виняткової складності провадження та проведення в цей час інших першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, їх обсягу та специфіки, а необхідність у проведенні окремих з них, виникла лише після зібрання доказів, зазначених у клопотанні.
Уже зібрані в ході розслідування матеріали та матеріали, які заплановано отримати в ході виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, свідчать про виняткову складність розслідуваного кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
За приписами пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з частиною четвертою статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто 10.04.2025.
Судовим розглядом встановлено, що 16.05.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 10.07.2025.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк, визначений в постанові, з урахуванням об'єктивних причин та у зв'язку з значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.
Отже, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, особливу складність кримінального провадження, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000001246 від 18.06.2024 до шести місяців.
Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.
Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001246 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10 жовтня 2025 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1