Справа №592/9352/25
Провадження №1-кс/592/3937/25
09 червня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 12025200480001574, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 р. за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки ч. 4 ст. 187 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.06.2025 р. близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 у власних справах перебував біля буд. 29/1 по пр. М.Лушпи, в м. Суми, в цей момент у нього виник умисел на відкрите заволодіння майном, належним ОСОБА_7 , з якою познайомився на передодні. В ході реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої у момент заподіяння, використовуючи предмет, зовні схожий на кухонний ніж та погрожуючи його застосуванням, приставивши його до шиї ОСОБА_7 , заволодів майном належним ОСОБА_7 , загальною вартістю 45000 грн.
07.06.2025 р. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
08.06.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КК України.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психіатричний діагноз «F 20.0» шизофренія, параноїдальна форма безперервний тип перебігу.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 та особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого та захисника, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За правилами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
За правилами ч.ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психіатричний діагноз «F 20.0» шизофренія, параноїдальна форма безперервний тип перебігу.
З огляду на викладені обставини, характеризуючі дані особи, відомості про стан здоров'я, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене так як останній є психічно хворою особою і не підлягає загальній мобілізації, тому може покинути межі України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може впливати на потерпілу в рамках кримінального провадження, щодо надання показів на підтвердження своєї версії захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також матиме можливість пошуку інших альтернативних засобів уникнення кримінальної відповідальності, а також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину пов'язаного з застосуванням насильства щодо потерпілого, що дає реальні підстави потерпілій побоюватись підозрюваного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик вчинити інше кримінальне правопорушення існує, оскільки останній не має офіційного місця роботи та інших законних джерел доходу, тому з метою підтримання своєї життєдіяльності може вчинити новий корисливий злочин.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 07 серпня 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.176 - 178, 194,196, 309, 506-508 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 12025200480001574, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 р. за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали встановити до 07.08.2025 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Суддя ОСОБА_1