Номер провадження 3/754/2061/25
Справа №754/7092/25
Іменем України
29 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
26.03.2025 року приблизно о 20 годині 16 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 209,83 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 23.03.2025 року приблизно о 17 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 411,25 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 01.04.2025 року приблизно о 14 годині 52 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 134,00 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 04.04.2025 року приблизно о 13 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 109,58 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 05.04.2025 року приблизно о 16 годині 41 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 185,33 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 06.04.2025 року приблизно о 15 годині 17 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 234,25 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 31.03.2025 року приблизно о 19 годині 22 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 172,00 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 07.04.2025 року приблизно о 13 годині 18 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 124,67 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 16.03.2025 року приблизно о 15 годині 37 хвилин та о 21 годині 07 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 127,25 грн. та 99,67 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 28.03.2025 року приблизно о 16 годині 54 хвилини та о 18 годині 54 хвилини за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 228,24 грн. та 177,17 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 19.03.2025 року приблизно о 20 годині 16 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 310,58 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 27.03.2025 року приблизно о 20 годині 53 хвилини за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 284,33 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 17.03.2025 року приблизно о 20 годині 19 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 350,17 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 29.03.2025 року приблизно о 19 годині 21 хвилині за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 142,50 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 30.03.2025 року приблизно о 17 годині 25 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», таємно викрав з полиці магазину товари, загальною вартістю 507,67 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Таким чином, своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоював дрібні крадіжки, тобто правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення України, у зв'язку з чим, матір останнього ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення не заперечувала та пояснила, що завдана її неповнолітнім сином матеріальна шкода відшкодована ТОВ «Фора» в повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.
При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд пришов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених уповноваженою на те особою; особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді; даними довідок ТОВ «Фора» про вартість викраденого майна; даними фото таблиць, виготовлених з відеозаписів з камер відео спостереження магазину «Фора», даними рапортів інспекторів СЮП Деснянського УПГУНП у м. Києві.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.І. Шмигельський