Справа №710/306/25
Номер провадження 2-п/710/3/25
іменем України
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
10.06.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Хмельницька Людмила Миколаївна про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області у справі
До Шполянського районного суду Черкаської області 30.05.2025 надійшла заява про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.05.2025 за підписом адвоката Хмельницької Л.М., яка діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , який є відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Відповідно до ч.1-3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Відповідно до п. 78 Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071) поштові відправлення, адресовані юридичним особам, можуть видаватися їх представникам, уповноваженим в установленому законодавством порядку на одержання поштових відправлень.
У матеріалах справи наявний поштовий конверт із штрихкодовим ідентифікатором «Укрпошти» 1800100196131. Відповідно до трекінгу «Укрпошти», поштове відправлення із ідентифікатором №1800100196131, було вручено одержувачу, тобто Шполянському районному суду Черкаської області - 20.05.2025. У той же час, відповідно до реєстраційної позначки на першому аркуші вхідного документа в паперовій формі (клопотання про зупинення провадження у справі), який був вкладений до поштового конверту, із вказаним вище ідентифікатором «Укрпошти», документ було зареєстровано 27.05.2025.
Відповідно до абз.2,3 розділу ІІІнструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України Затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) кожен документ реєструється в суді лише один раз: вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, створювані - у день підписання або затвердження.
У разі неможливості з об'єктивних причин (кінець робочого дня тощо) здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду, із зазначенням причин встановлення такого терміну.
Відповідно до п.9 розділу ІІ цієї ж Інструкції, на першому аркуші вхідного документа в паперовій формі (у тому числі, у разі роздрукування паперової копії вхідного електронного документа) у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційна позначка (штамп), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.
Суд вважає за доцільне витребувати у Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» (вул. Байди Вишневецького 34, м. Черкаси) належним чином оформлений письмовий доказ із підписом відповідального працівника Шполянського районного суду Черкаської області, який підтверджує дату отримання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1800100196131.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 43, 81, ст. 258, 260, 261, 284-286, 353, 354 ЦПК України, суддя
Прийняти до свого провадження заяву відповідача ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Хмельницька Людмила Миколаївна про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області у справі.
Призначити судове засідання із розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 17.06.2025 о 15:00.
Витребувати в Черкаської дирекції Акціонерного Товариства «Укрпошта» (вул. Байди Вишневецького 34, м.Черкаси), належним чином оформлений письмовий доказ із підписом відповідального працівника Шполянського районного суду Черкаської області, який підтверджує дату отримання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором «Укрпошти» - 1800100196131.
Зобов'язати посадових осіб Черкаської дирекції Акціонерного Товариства «Укрпошта» у 5 (п'яти) денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали,надати суду зазначені докази.
Роз'яснити посадовим особам Черкаської дирекції Акціонерного Товариства «Укрпошта» та Працівникам канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду С.С. Сивокінь