Справа № 710/567/25
Провадження № 2/710/372/25
09.06.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області,
про визнання батьківства,
1. Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
18.04.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати його батьком дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кримки, Звенигородського району, Черкаської області.
Позов позивач мотивує тим, що у період спільного проживання без реєстрації шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , народилось двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак під час реєстрації актового запису про народження доньки ОСОБА_1 не був записаний як батько. Під час того, як ОСОБА_1 перебував за кордоном на заробітках, та не зміг разом з ОСОБА_4 подати заяву про визнання батьківства, то актовий запис у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме вказано прізвище та громадянство матері, а ім'я по батькові батька дитини було записано за вказівкою останньої як ОСОБА_6 . 31.05.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла та ОСОБА_1 є єдиним законним представником та просить суд визнати його батьком неповнолітньої ОСОБА_3 .
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.04.2025 було відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з витребуванням у Шполянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області (вул. Соборна, 16, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) витягу з реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2025 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання з'явився, вказав, що позов підтримує повністю.
Представник відповідача у судове засідання з'явився позов визнав повністю.
Третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача у відповіді про виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області зазначили про розгляд справи без участі їх представника.
2. Мотивувальна частина:
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до положень ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00050984471 від 02.05.2025 (а.с. 35-37).
За даними свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 14).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 31.05.2024 уклали шлюб, зареєстрований Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 16).
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, однак без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство в житловому будинку АДРЕСА_1 у період з липня 2009 по 31 травня 2024 року, про що зазначено в підтвердженні голови вуличного комітету вулиці Соборної м. Шпола Черкаської області від 15.04.2025 (а.с. 19).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №196 (а.с. 17).
У характеристиці ОСОБА_3 як учениці 9-М Шполянського ліцею №3 Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області зазначено про те, що ОСОБА_9 навчається у даному ліцею з першого класу, зарекомендувала себе як спокійна, стримана дисциплінована учениця, має навчальні досягнення середнього рівня, до виконання громадських доручень ставиться відповідально, дотримується норм поведінки в колективі. Також дівчинка добра, чуйна та скромна, має вузьке коло спілкування. Батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу дитині та цікавиться її успішністю, відвідує батьківські збори, підтримує зв'язок з класним керівником (а.с. 15).
Згідно довідки КНП «Шполянський центр первинної медико - санітарної допомоги Шполянської міської ради ОТГ, виданої щодо ОСОБА_3 , то дитина є здоровою і за останній два роки на прийом з'являлась лише раз у супроводі батька ОСОБА_1 (а.с. 18).
Відповідно до характеристики від 17.04.2025 з місця проживання ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_5 , 2015 року народження, діти звертаються до ОСОБА_1 не інакше як «тато», мешкають у будинку АДРЕСА_2 , що належить на правах власності ОСОБА_10 , рідній бабі по дітям по материнській лінії. На даний час в будинку створені всі умови для комфортного проживання дітей, після смерті їх матері ОСОБА_8 , батько ОСОБА_1 піклується про дітей одноособово, та за весь час зарекомендував себе як зразковий громадянин та дбайливий батько, який підтримує чуйні стосунки зі своїми дітьми. Діти завжди мають охайний вигляд, спокійні та привітні у контакті зі своїм батьком, проводять разом час під час спільного відпочинку з батьком та допомагають у дрібних побутових справах (а.с. 20).
Проведення часу разом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується також фотозображеннями, доданими до матеріалів справи (а.с. 21).
В судовому засіданні з'ясована думка ОСОБА_3 , яка повідомила, що все своє життя проживає з ОСОБА_1 та знає, що він є її батьком.
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , також повідомили, що ОСОБА_4 вказувала, що батьком дитини ОСОБА_3 є позивач.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Вимогами ч. 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
За змістом ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи на підставі кровного споріднення.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватися усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.
Таким чином, встановлення батьківства позивачем щодо малолітньої ОСОБА_3 забезпечить охорону прав дитини, створить умови для зміцнення сім'ї та буде відповідати інтересам дитини у цій сім'ї.
Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . Батьками зазначені: мати - ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до положень ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 відсутнє офіційне батьківство.
Відповідач позов визнав. Третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача у відповіді №122/32.4-04.04 зазначила що задоволення заявлених вимог покладає на розсуд суду.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Заходи забезпечення позову не застосовувалися.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позивач просив залишити судові витрати на його рахунку, тому суд не стягує їх з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 109, 141, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , батьком дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кримки Звенигородського району Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , проживає за адресою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 27.02.2004, інші дані про особу суду невідомі.
Відповідач: Виконавчий комітет Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, місцезнаходження за адресою: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, ЄДРПОУ - 38627962, інші дані про особу суду невідомі.
Третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області, місцезнаходження за адресою: вул Соборна, 16, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, ЄДРПОУ - 04061027, інші дані про особу суду невідомі.
Рішення в повному обсязі складене 11.06.2025.
Суддя Н.П. Побережна