Справа № 708/635/25
Номер провадження № 2-н/708/75/25
09 червня 2025 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОЛД ЛІМІТЕД" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОЛД ЛІМІТЕД" в особі представника Тітаренка І.А. через підсистему "Електронний суд" звернулося до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6059 грн. 52 коп., інфляційні втрати, 3% річних та понесені судові витрати.
Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу передбачені ст. 163 ЦПК України.
Тобто, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.
З метою визначення підсудності прави судом 06.06.2025 року було зроблено запит у Боровицький старостинський округ Сагунівської сільської ради Черкаського району щодо реєстрації місця проживання боржника, оскільки стягувачем в матеріалах заяви про видачу судового наказу місцем реєстрації останнього зазначено адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно з даними повідомлення Боровицького старостинського округу Сагунівської сільської ради Черкаського району від 09.06.2025 року, ОСОБА_1 24.01.2025 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
А як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
В той же час, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-169, 177 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОЛД ЛІМІТЕД" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко