Справа № 320/59061/24
2-а/706/10/25
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 червня 2025 року м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Чернової Валерії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕЙН ТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРЕЙН СПЕЦТРАНС», про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Справу призначено до розгляду на 09 год 00 хв 12 червня 2025 року.
Від представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Чернової В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що, із запровадженням на території України воєнного стану, з метою збереження життя та здоров'я учасників процесу, у зв'язку із віддаленістю знаходження відповідача від місця знаходження суду, представник не може прибути до Христинівського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні, а тому просить провести судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 12 червня 2025 року та всі послідуючі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суддя дійшла до таких висновків та такого рішення.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У зв'язку із запровадженим на території України правовим режимом воєнного стану, з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків відповідача, забезпечення оперативності розгляду справи та наявною технічною можливістю, суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Чернової Валерії Володимирівни у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суддя
Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Чернової Валерії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 12 червня 2025 року, та усі послідуючі судові засідання, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕЙН ТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРЕЙН СПЕЦТРАНС», про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Чернової В.В.
Копію ухвали негайно направити представнику відповідача Чернову В.В. для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Альона ШКОЛЬНА