Справа №705/2726/25
3/705/1324/25
10 червня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., з участю адвоката Патрікєєвої І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 324415 від 08.05.2025, ОСОБА_1 08.05.2025, о 22 год. 08 хв., в м. Умань по вул. Незалежності, керував автомобілем Тойота д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння відмовився, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Патрікєєва І.В. просила закрити провадження у справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначила, що немає доказової бази по справі, ОСОБА_1 не був в стані алкогольного сп?яніння.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що поліцейським здійснювалась відеофіксація правопорушення на бодікамеру № 123, 121, автомобільний реєстратор 70МАІ.
Під час дослідження в судовому засіданні диску з відеозаписом, при розпакуванні конверту з диском, з'ясувалось, що диск пошкоджений, а саме переломлений навпіл, про що складено акт.
За таких обставин, суд позбавлений можливості об?єктивного вирішення справи.
З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП
Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Годік