Справа № 712/9502/24
Провадження № 2/712/466/25
10 червня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.
при секретарі судового засідання Саса Л.О.
позивача - ОСОБА_1
представника позивачів- адвоката - Нестеренка О.Ф.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання права власності,
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №712/9509/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
01 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
06.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 , у якому він просив: повернутися при розгляді цивільної справи № 712/9509/24 на стадію підготовчого судового засідання. Залучити як співвідповідача до участі у справі Державну податкову службу України. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для забезпечення встановлених ст.ст. 43, 49 ЦПК України прав і обов'язків співвідповідача Державної податкової служби України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Зважаючи на клопотання представника позивача, яке стосується процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.
У судовому засіданні позивач та представник позивачів адвокат Нестеренко О.Ф. клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що власником квартири є Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, а тому підстави для залучення співвідповідача відсутні.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала
Враховуючи викладене, те, що відповідачем у справі є Головне управління ДПС у Черкаській області, яке відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання та залучити до участі у справі співвідповідача Державну податкову службу України.
Керуючись ст. ст. 13, 51, 189 ,191 суд,
Клопотання представника позивачів про повернення до стадії підготовчого засідання та залучення співвідповідача задовольнити.
Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання права власності.
Клопотання представника позивачів про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області у якості співвідповідача Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).
Зобов'язати позивача направити Державній податковій службі України (ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) копію позовної заяви з додатками, підтвердження надати суду.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 15 липня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Встановити для подання співвідповідачем Державною податковою службою України відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяhttp://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.
Суддя: Н.М. Чапліна