Справа № 712/10575/24
Провадження № 2/712/540/25
29 травня 2025 року м.Черкаси
Соснівський районний суд міста Черкасиу складі:
головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
представника третьої особи Ковтун А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
09 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі частини з усіх видів його заробітку, до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька досягла повноліття та навчається на платній основі на 1 курсі Черкаського державного технологічного університету. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027.
Позивач у позові зазначає, її доходів не вистачає на повне матеріальне утримання доньки у зв'язку тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники. При цьому зазначила, що сама вона є інвалідом 3 групи та потребує постійного амбулаторного лікування.
Натомість відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є працездатною особою та має на це змогу.
Добровільно дійти згоди про утримання доньки вона з відповідачем не змогла, тому вимушена звернутися до суду з указаним позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 лютого 2025 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги в сумі 2000 грн. Стягнення аліментів у такому розмірі, на його переконання, поряд з аналогічним обов'язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дочки, буде більш ніж достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Просить суд врахувати, що на даний час він перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов?язок по захисту незалежності та територіальної цілісності України, у зв?язку з чим має проблеми зі здоров'ям що витрачає значні кошти на придбання ліків. При цьому здійснює утримання своєї матері, яка являється пенсіонером за віком.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, додатково пояснила, що має хронічні проблеми зі здоров'ям, також зазначила, що донька з народження мала ваду серця та в 2012 році їй було проведено оперативне втручання по її усуненню, у зв'язку з чим вона також потребує постійного лікування та нагляду лікарів. Також просила врахувати, що на її утриманні перебуває батько пенсіонер. Відповідач до останнього часу не мав постійного місця роботи та матеріально не забезпечував дитину. Станом на 01 травня 2022 року мав заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 160288 грн.
Представник відповідача адвокат Сененко К.В. в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги в розмірі 2000 грн. При вирішенні справи просила суд врахувати поданий відзив.
Третя особа: ОСОБА_3 та її представник адвокат Ковтун А.В. в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги та просила задовольнити позов.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки № 148/24 від 02 вересня 2024 року, виданої Черкаським державним технологічним університетом ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання. Навчання за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027.
Відповідно до ч. 2ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом ч. 1ст. 183 СК Українипри винесенні рішення частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує вартість: навчання, навчального обладнання та матеріалів, харчування, послуг проїзду пасажирського транспорту та інші витрати, які позивач сплачує при навчанні дитини.
Відповідно дост. 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 ''Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' від 15.05.2006, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять, але є меншим двадцяти трьох років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд вказує, що законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім дочці, сину витікає насамперед з обставин, пов'язаних безпосередньо із самим платником - його працездатністю, станом здоров'я тощо, а також інших обставин на його боці, які мають враховуватися судом.
Тобто конструкцією ст. 199 СК України передбачено саме можливість батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років.
При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, та відповідно до довідок про його доходи має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, що продовжує навчання. Крім того, обгрунтовуючи перебування на утриманні матері пенсійного віку, Відповідач долучає її пенсійне посвідчення, що підтверджує, що остання отримує пенсію за віком, а отже, суд має об'єктивні сумніви, що така особа перебуває на повному утриманні відповідача.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 ще не виповнилося 23 роки, вона навчається у вищому навчальному закладі, тому несе витрати принаймі на проїзд до навчального закладу та харчування, які є природніми потребами та такі витрати не потребують доведення.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів порівняно із становищем одержувача аліментів.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнути аліменти з відповідача на користь дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.
Відповідно дост. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України).
Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.
Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81-83, 133, 258, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 182, 198 - 200 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.09.2024 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя : С.Є. Токова