Справа № 571/1611/25
Провадження № 3/571/1119/2025
10 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ), відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області з 11 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 09.06.2025 надійшов протокол ЧЦП №049301 від 26.05.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «О 07 годині 50 хвилин на території пункту постійної дислокації підрозділу заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) з логістики ІНФОРМАЦІЯ_5 (з м.д. АДРЕСА_3 ) майором ОСОБА_2 було виявлено з можливими ознакам алкогольного сп'яніння (нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини) інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги (снарядного) мінометної групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 (з м.д. АДРЕСА_3 ) солдата за призовом ОСОБА_3 . Від медичного обстеження в КНП «Рокитнівська БЛІЛ» на аналіз вмісту алкоголю в крові солдат за призовом ОСОБА_1 відмовився. По даному факту складено Акт відмови від проходження медичного освідчення на вміст алкоголю в крові.
Своїми діями солдат за призовом ОСОБА_4 порушив вимоги ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ (військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком дня), п.7 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999р. 551-XIV (Не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов'язків військової служби), чим вчинив адміністративне правопорушення під час дії режиму військового стану в Україні, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП..».
Дії правопорушення кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Водночас, суть правопорушення у протоколі викладено незрозуміло та не містить дати та місця вчинення адміністративного правопорушення, як того вимагає ст.256 КУпАП.
За приписами ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалів до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який здійснив адміністративне переслідування, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП №049301 від 26.05.2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк