Справа № 569/9394/25
09 червня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про об'єднання матеріалів справ в одне провадження,
В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
У заяві від 05 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 просить об'єднати матеріали справи № 569/24378/24 та матеріали справи № 569/9394/25 в одну справу, тобто, в одне провадження з метою збереження часу, пришвидшення розгляду справи та збереження її коштів.
Заяву мотивує тим, що ПрАТ "Рівнеобленерго" вже подавало до Рівненського міського суду 16 грудня 2024 року тотожну позовну заяву. Вказана заява була зареєстрована в суді за № 569/24378/24. Відповідно до ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження від 30 січня 2025 року вона відправила відзив на позовну заяву як суду, так і позивачу, а також відвід всьому складу суддів Рівненського міського суду Рівненської області. 13 березня 2025 року виявила, що справа повернена позивачу через невиконання вимог суду.
За положеннями ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаним між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 ст.188 ЦПК України).
Суд встановив, що в провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/24378/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2025 року у справі № 569/24378/24 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії повернуто позивачеві.
Тобто, справа № 569/24378/24 в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області нині не перебуває, що виключає можливість об'єднання її в одне провадження зі справою № 569/9394/25. Об'єднання матеріалів справ цивільний процесуальний кодекс не передбачає.
Суд також звертає увагу, що не можуть бути об'єднані в одне провадження цивільні справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки наявність у провадженні суду тотожних справ є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог ч.1 ст.186 ЦПК України або залишення позову без розгляду на підставі ч.1 ст.257 ЦПК України.
З огляду на вказані обставини в задоволенні заяви про об'єднання матеріалів справ в одне провадження належить відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про об'єднання матеріалів справ в одне провадження.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя