Справа № 561/632/25
10 червня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
за участю секретаря - Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 30 жовтня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають троє дітей, з яких двоє на даний час неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, мають різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, судові витрати не стягувати з відповідачки.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності,позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 44, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 30 жовтня 2006 року (а.с.5).
Від шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується дослідженими копіями свідоцтв про народження (а.с.14,15,16).
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, судові витрати позивачки по сплаті судового збору повинні бути стягнуті з відповідачки на його користь, проте, оскільки позивачем заявлена вимога про не стягнення з відповідачки судових витрат, судовий збір розподілу не підлягає.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 280-283, 263 - 265, 274 ЦПК України
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції в Рівненській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 44 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя: Р.В. Світличний