Дата документу 09.06.2025Справа № 554/5456/25
Провадження № 2-с/554/97/2025
09.06.2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/5456/25 від 22.04.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обасного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго»,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу № 554/5456/25 від 22.04.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго».
В обгрунтування заяви вказав, що він не про проживає за вказаною адресою та не зареєстрований там, відповідно не користується і не являється споживачем комунальних послуг теплопостачання та постачання гарячої води фактично з березня 2024 року. Зазначив, що зареєстрований за іншою адресою, за якою і сплачує комунальні послуги. Окрім того, вказав, що не погоджується із сумою заборгованості.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Суддею встановлено, що судовим наказом № 554/5456/25 від 22.04.2025 року на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» стягнуто заборгованість за теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у сумі 32676,99 грн..
Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя
ухвалила:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/5456/25 від 22.04.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обасного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» - задовольнити.
Судовий наказ № 554/5456/25 від 22.04.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська