Справа № 541/3555/24
Провадження № 2-о/541/22/2025
іменем України
09 червня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
присяжних: Чемари В.Г., Хухри М.Л.
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 30 жовтня 204 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення судово-психіатричної експертизи.
19 травня 2025 року справу повернуто з експертної установи без виконання ухвали через неявку ОСОБА_2 для огляду.
20 травня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.
09 червня 2025 року представник заявника звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заяву про визнання особи недієздатною необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуназалишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО.М. Вірченко
Присяжні: Л.М. Хухра
В.Г. Чемара