10.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/145/25
Провадження №2/533/131/25
10 червня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина за ініціативою суду питання щодо виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.03.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.03.2025, яке ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича 10.06.2021, зареєстрований в реєстрі за №131850, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у сумі 27667,81 гривень.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (місцезнаходження: Солом'янська площа, буд.2, місто Київ, 03035; код ЄДРПОУ: 40340222) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) стягнуті у виконавчому провадженні №68630804 під час примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та зареєстрованого у реєстрі за №131850, грошові кошти у сумі 4714,14 грн (чотири тисячі сімсот чотирнадцять гривень 14 копійок).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1816,80 грн (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок), судові витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 3816,00 грн, а всього 5632,80 грн.
Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, що складає 1211,20 гривень, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 15.02.2025 № 0.0.4195452669.1 на суму 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Далі, судом встановлено, що у вступній частині рішення було допущено описку, а саме: вказано «Справа № 533/925/24 Провадження № 2/533/22/25» замість вірного «Справа № 533/145/25 Провадження № 2/533/131/25».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки у рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 17.03.2025 у вступній частині рішення допущено описку, а саме вірно зазначити номер та провадження справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.03.2025 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вважати вірно Справа № 533/145/25 Провадження № 2/533/131/25» замість помилково зазначеного № 533/925/24 Провадження № 2/533/22/25».
Ухвала може бути оскаржена впродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Оксенюк