єдиний унікальний номер справи 531/834/25
номер провадження 2/531/500/25
10 червня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю представника позивача адвоката Козар Михайла Володимировича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 31 березня 2017 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просив шлюб розірвати, тому що з відповідачем стосунки, як подружжя, припинені з серпня 2022 року, в зв'язку з втратою кохання та взаєморозуміння. Фактично кожен із них живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо поділу майна немає.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. В позові міститься клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити за таких підстав.
Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 березня 2017 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №20. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені з серпня 2022 року, в зв'язку з втратою кохання та взаєморозуміння. Фактично кожен із них живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо поділу майна немає. При таких обставинах збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 березня 2017 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №20, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя