Справа № 526/1268/25
Провадження № 1-кп/526/343/2025
іменем України
10 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12025175560000053 від 17.04.2025 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
16 квітня 2025 року о 17 годині ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де почав вчиняти конфлікт з дружиною ОСОБА_5 , під час якого в нього раптово виник умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний умисел, в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на веранді житлового будинку, підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй один удар кулаком руки в праву частину обличчя та, продовжуючи свої протиправні дії, схопив останню за волосся, чим спричинив потерпілій фізичний біль, вивів на подвір'я господарства та повалив на землю й наніс не менше 3 ударів кулаком в обличчя та тулубу і не менше 2 ударів ногами по спині.
В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі справа та в області крижа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав беззастережно та підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно зі ст. 65 КК України при призначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоєно кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії проступку.
Враховуючи його вік та стан здоров'я, обвинувачений за місцем проживання характеризується з задовільного боку, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
В якості обставини, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
З врахуванням викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання, та оцінюючи поведінку ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь небезпечності останнього для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу на користь держави.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Відомості про особу, які надані прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1