Справа № 525/473/25
Номер провадження 3/525/277/2025
10 червня 2025 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПОЛТАВСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
по ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
09 червня 2025 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від ПРОКУРОРА ПОЛТАВСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ Кольчевського Олександра Олександровича надійшла для розгляду справа № 525/473/25 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, для належного оформлення.
Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Відносно долученого до справи протоколу № 9 від 04.02.2025 року за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 (том 1 а.п. 1-4), суддею Великобагачанського районного суду Полтавської області ПРАСОЛ ЯНОЮ ВАСИЛІВНОЮ 30 квітня 2025 року винесено постанову про закриття справи із прийняттям рішення про передачу матеріалів прокурору (том 1 а.п. 41, 42).
Вказана вище постанова судді не день надходження справи до суду не скасована, відомостей про будь-яке процесуальне рішення прокурора щодо виконання вказаної постанови справи не містить, як і будь-якого іншого НОВОГО протоколу про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 .
З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що за умови відсутності жодних процесуальних рішень відповідальних посадових осіб після прийняття рішення суддею про закриття справи відсутня об'єктивна можливість розгляду справи, яка на сьогодні є розглянутою по суду.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
постановив:
Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ПОЛТАВСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало