Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/937/25
Провадження № 2/382/556/25
10 червня 2025 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/937/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі позивачка зареєструвала шлюб 17.11.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 165. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з тим, що подружжя перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, разом як подружжя не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Позивачка вважає, що збереження сім'ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є неможливим. Відтак позивачка просить суд розірвати шлюб, відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Ухвалою від 16.05.2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у свою відсутність, з позовною заявою згоден, проти розлучення не заперечує.
Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.11.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 165 (прізвище позивачки до одруження " ОСОБА_4 "). Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як стуверджує позивачка та не заперечує відповідач. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з тим, що подружжя перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, разом як подружжя не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Позивачка вважає, що збереження сім'ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є неможливим. Відповідач проти розлучення не заперечує, з позовною заявою згоден.
Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.11.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 165, розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_4 ".
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 10.06.2025.
Суддя М. М. Нарольський