вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/687/25
381/1913/25
09 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025112310000025 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, -
Клопотання надійшло до суду 05.06.2025.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , дійшов таких висновків.
Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025112310000025 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис у розписці при клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 04.06.2025.
11 квітня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у закінченому замаху на пособництво в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.
11.04.2025 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 332 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.02.2025; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.04.2025; протоколом затримання особи ОСОБА_8 від 11.04.2025; протоколом затримання особи ОСОБА_3 від 11.04.2025; протоколом обшуку від 11.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності
На даний час, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
14.04.2025 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 11.06.2025.
04.06.2025 року керівником Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000025 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України до трьох місяців, тобто до 11.07.2025 включно.
Тому, орган досудового розслідування вважає, що оскільки завершити досудове розслідування до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 не є можливим, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу.
Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112310000025 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.
При цьому, суд звертає увагу на наявність вагомих наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, репутацію підозрюваного ОСОБА_3 .
Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, яка булла надана на виконання 22.05.2025 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв'язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали є не можливим;
- провести розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження;
- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 11.06.2025, у зв'язку з цим до керівника Фастівської окружної прокуратури надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
04.06.2025 року керівником Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000025 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України до трьох місяців, тобто до 11.07.2025 включно.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання доцільності продовження строку тримання під домашнім арештом, слідчий суддя бере до уваги наступні обставини.
Злочин, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_3 згідно із ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий, так як санкція ст. 336 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, а тому відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При цьому, порушення умов підозрюваним, що були визначені ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зафіксовано.
Разом з тим ухвалою слідчого судді про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 14.04.2025 було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України у зв'язку з чим визнано необхідність застосувати до нього саме такого запобіжного заходу і недостатність більш м'яких запобіжних заходів для запобігання наявним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Слідчий суддя зважає, що підстави, за яких до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обставини, які при цьому враховувались, на даний час не змінились, а заявлені щодо останнього ризики є вагомими, не зменшились і продовжують існувати.
Ураховуючи наведене слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставини, зазначених у частині третій статті 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом, а саме заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 14.04.2025, тому є достатні підстави для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196,199 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анталовці Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, а саме заборонити йому залишати житло з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 липня 2025 року включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_12 обов'язків, що викладені в ухвалі слідчого судді від 14.04.2025 - до 11.07.2025.
Строк дії ухвали до 11.07.2025.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків покласти на Фастівське РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1