вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
6/381/41/25
381/1707/15-ц
09 червня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання представника ТОВ «Девелоп Фінанс» Баранівського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред'явлення до виконання,-
Фастівським міськрайонним судом Київської області 22.06.2015 ухвалене заочне рішення по цивільній справі №381/1707/15-ц про стягнення кредитної заборгованості солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ПАТ "КБ "НАДРА" за кредитним договором № 220/ П/31/2008/840 від 23.05.2008 в розмірі 15 802 (п'ятнадцять тисяч вісімсот два) дол. США 70 центів та 44 976 (сорок чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн 54 коп.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Девелоп Фінанс».
В травні 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Девелоп Фінанс» направило до Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред'явлення до виконання.
09.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Девелоп Фінанс» Баранівського В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також, той факт, що справа призначена в порядку спрощеного провадження без виклику, але з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника Баранівського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Девелоп Фінанс» Баранівського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред'явлення до виконання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська