Справа № 369/9619/25
Провадження № 1-кп/369/1849/25
іменем України
03.06.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
19 квітня 2025 року близько 12 год. 39 хв., (більш точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , перебували біля магазину «Анжик», який розташований за адресою: Київської область, Обухівський район, с. Хотів, вул. Шевченка, 114.
В цей час у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшовши обличчям до обличчя до ОСОБА_6 , раптово, умисно, завдав своєю головою один удар в обличчя, а саме в область носа, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту спиною в перед на асфальтне покриття.
Підвівшись на ноги ОСОБА_4 намагався відійти від ОСОБА_3 , однак той схопив його лівою рукою за футболку та правою рукою наніс один удар зібраною в кулак останньому в обличчя, а саме в область лівої скроні.
В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: садна спинки носа які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.
У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12025116140000089 від 01.05.2025 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1