Справа № 369/1546/25
Провадження №1-в/369/211/25
02.06.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави, -
На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_3 із заявою про повернення застави, яку вона внесла за ОСОБА_4 .
Вивчивши зазначену заяву, суд прийшов до наступного.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2025 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Разом з тим, зазначеною ухвалою не було вирішено питання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2024 року.
Так, відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 23.12.2024 року ОСОБА_3 було внесено заставу у розмірі 30280 гривень за ОСОБА_4 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2024 року.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити зазначену заяву та повернути ОСОБА_3 внесену за ОСОБА_4 . заставу
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.
Внесену за ОСОБА_4 заставу в розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 23.12.2024 року, повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1