Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/510/25
номер провадження 1-кп/368/153/25
10.06.2025 року
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12025111230000299 від 06.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянин України, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з весни 2023 року по 04 лютого 2025 року, систематично вчиняв відносно цивільної дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік останньої, приниженні її честі та гідності.
Так, ОСОБА_4 , 04.01.2025, близько 20 години 00 хвилин прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.01.2025, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, 02.02.2025, близько 18 години 19 хвилин, ОСОБА_4 знову прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив відносно потерпілої, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 04.02.2025, приблизно о 13 годині 00 хвилин, продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 знову прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив відносно потерпілої, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої.
Згідно висновку судово-психологічної експертизи від 28.03.2025 у ОСОБА_5 , зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров'я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування як особистості та зниженням якості поточного життя. Дії колишнього співмешканця ОСОБА_4 призводять до психологічних (моральних) страждань потерпілої.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений виннність свою визнав повністю і пояснив, що за обставин які зазначено в обвинувальному акті систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що за обставин які зазначено в обвинувальному акті її бувший співмешканець ОСОБА_4 систематично вчиняв психологічне насильство щодо неї , що призвело до її психологічних (моральних) страждань . На даний час у неї добрі стосунки з обвинуваченим і просила не карати його.
Згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 якою притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_4 , 04.01.2025, близько 20 години 00 хвилин прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.
Згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 якою притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП 05.01.2025, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 року якою був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 02.02.2025, близько 18 години 19 хвилин, ОСОБА_4 знову прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив відносно потерпілої, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.
Згідно письмової заяви потерпілої про вчинення злочину від 4.02.2025 року приблизно о 13 годині 00 хвилин 4.02.2025 року , продовжуючи свої умисні, злочинні дії, ОСОБА_4 знову прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив відносно потерпілої, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.
Згідно висновку судово-психологічної експертизи від 28.03.2025 у ОСОБА_5 , зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров'я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування як особистості та зниженням якості поточного життя. Дії колишнього співмешканця ОСОБА_4 призводять до психологічних (моральних) страждань потерпілої.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання . Обставини які пом'якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує досудову доповідь про середній рівень небезпеки для суспільства. Враховує думку потерпілої, що на даний час нормальні стосунки з обвинуваченим і просить не карати його.
Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов'язків на мінімальний строк, який обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації (ст. 49-2 КВК України). Саме таке покарання, на думку суду, зважаючи на контроль органу пробації за поведінкою засудженого, буде дієвим і виправданим.
Окрім цього, за правилами п.5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальний захід, відповідно до якого покладає на останнього обов'язок пройти програму для кривдників .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, поклавши такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України обов'язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на органи пробації за місцем його проживання.
Роз'яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1