Справа 362/3734/25
Провадження 3/362/1562/25
05.06.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонером, РНОКПП: НОМЕР_1 , -
26.04.2025 о 16 год. 10 хв. на а/д М-05 «Київ-Одеса», 67 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Traffic, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевим відбійником. Внаслідок ДТП автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир автомобіля отримала легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаювався, пояснив, що його підрізали, в результаті чого він здійснив зіткнення з відбійником.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- схему місця ДТП;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.04.2025;
- протокол огляду місця ДТП від 26.04.2025;
- результати медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння;
- рапорти про виклики на лінію 102;
- консультативний висновок спеціаліста;
- розписку ОСОБА_1 про отримання автомобіля;
- таблиця зображень до протоколу огляду місця події.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 2.3 б), п. 12.1, п. 13.1 ПДР, що призвело до пошкодження транспортного засобу та металевого відбійника.
В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.