Ухвала від 10.06.2025 по справі 293/2314/21

Справа №293/2314/21

Провадження № 1-кп/293/51/2025

УХВАЛА

10 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021060400001492 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

10.06.2025 обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 через те, що він неналежним чином виконує свої професійні обов'язки, а саме не забезпечив захист прав обвинуваченого під час проведення процесуальних дій по справі.

Захисник обвинуваченого підтримав заяву обвинуваченого про відвід, прокурор, законний представник потерпілої заперечили щодо заявленого відводу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач.

Частиною 2 статті 78 КПК України також закріплено перелік обставин, за наявності яких особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, а саме: 1) якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, заявлений відвід не містить необхідних та достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав для відводу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , що вказує на необґрунтованість заяви обвинуваченого про відвід захиснику ОСОБА_5 від участі у справі № 293/2314/21, а тому, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 78, 81 КПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви про відвід захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 від участі у справі № 293/2314/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7