про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 285/2844/25
провадження у справі 2/0285/1448/25
09 червня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
27.05.2025 року Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування звернувся із позовом до ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 28.05.2025 року позовну заяву Виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.
06.06.2025 року до суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування, у якому просили відкрити провадження у справі.
Таким чином, зазначені недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 175 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву Виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'тнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба